| 强帖！一个馒头引发的血案官司强帖大荟萃！ |
| 作者/嘻嘻 时间/2006-2-15 14:07:00 类别/综合 查看/ |
 发表评论 以论坛方式查看 |
| 标签：投诉 互联网 传闻 售后 IT界 业界 报案 职业 事业 社会 |
|
《馒头血案》引官司 陈凯歌怒对胡戈:一定要起诉 2006-02-13 07:21:45 来源: 东方早报(上海) (文/李云灵) 也许是北美版权问题得到解决，让陈凯歌终于有了闲暇去关注自己的电影在网上被颠覆的事实；又或者，是胡戈凭借《一个馒头引发的血案》一夜间声名大作，使得陈凯歌有所不满。总之，曾一度大方表示，不会与这则短片太过较真的陈凯歌，昨日（二月十二日）突然在柏林宣称要告胡戈。记者获悉后，第一时间采访了胡戈以及相关的专业人士，从各个角度大致了解了这场由“馒头血案”引发的官司的可能性。 新闻回放 北京时间今天凌晨4：30，陈凯歌携手夫人陈红，以及张东健、真田广之两位演员，走过柏林电影节为《无极》欧洲首映而铺设的红地毯。德国当地时间11日晚间8点（北京时间12日凌晨2点），导演陈凯歌一人先期抵达了柏林。在机场接受采访时，因为记者提及胡戈制作的《一个馒头引发的血案》这部网络流行短片，陈凯歌突然脸色大变，愤愤地丢下了一句：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉，而且就这一问题要解决到底。” 当事人采访 相比陈凯歌的较真，胡戈在接受采访时，依旧保持着“戏说”的心态。“陈凯歌根本误会了我制作这个短片的意思，其实我没有恶意，是他太认真了。”当记者问胡戈，一旦陈凯歌真的提出诉讼，并且法院受理，他将怎么应对？“继续生活。不过我考虑卖家底了，因为不知道可能要赔多少钱。”胡戈还调侃说，可惜陈凯歌太忙了，没时间和他私了，“我有50％的信心打赢官司，以前是百分之百。降一半的理由是，我真的想不到陈凯歌居然这么认真。” 律师意见 张移，上海市新文汇律师事务所党支部书记，诉讼律师。主要办理民事、经济类诉讼案件，擅长著作权、人身权及合同纠纷。 “属于一种侵权行为。这种行为侵犯了著作权中的作品完整权和修改权。但由于网络上的作品大多没用来营利，一般被侵犯的当事人也不会去追究法律责任，但是陈凯歌可能是为了打‘一口气’官司。根据个人经验估计，这个案例最大的胜算也不超过50％，如果赢了他可能要求公开道歉，并要求精神和经济上的赔偿。就现在来看，所赔不会很高，因为法律上讲究的是因果关系，将被告的盈利收益作为赔偿数额的参照，而《一个馒头引发的血案》是非盈利性质的，再者，该视频对导演陈凯歌造成的经济损失是无从验证的，所以即使胜诉，结果也只有公开道歉而已。” 专家意见 陈乃蔚，上海交通大学法律系系主任，法学教授，研究生导师。 陈乃蔚教授认为侵犯著作权不成立。陈教授说，《一个馒头引发的血案》并未在《无极》的原有作品上进行修改，而是在复制品上进行制作，只是用了几个人名，人名是没有著作权的。陈乃蔚教授觉得陈凯歌可能会以侵犯名誉权起诉，因为《无极》是陈凯歌的倾力之作，与他个人的名誉联系在一起，诋毁他的作品可能对其名誉造成一定的损害。但是按照不乐观的保守估计，这个说法的胜诉可能性也不大，因为胡戈的行为在社会上没有造成恶劣的影响。 网友评论 陈凯歌要起诉胡戈的消息一出，在网络论坛上马上又掀起了一波评论狂潮。短短几个小时内，浏览人数过万，数百人回帖。“比起《无极》，《馒头》好看得多！支持胡戈！”“没有《馒头》，我连一个《无极》的镜头都没看！有了《馒头》，好歹我还看了几个《无极》的镜头！”“看来真的要成血案了？搞不好那个法治主持人真的会做这个节目！”“当然，陈起诉是他的权利，但也难免让人有恼羞成怒的感觉！”支持“馒头血案”的观众纷纷留下带感叹号的言论。 曾志伟陆川等斥陈凯歌炒作 文艺评论家支持胡戈2006-02-14 09:52:05 来源: 华夏时报(北京) 网友评论 475 条 胡戈：不反击不后悔 不敢开涮“奥斯卡之梦” 陈凯歌柏林怒斥<馒头>作者无耻 称一定要起诉他 专家分析：陈凯歌胜诉可能性不大 文艺评论家支持胡戈 律师认为《馒头》并没有明显的社会危害性 影视圈绝口不评“馒头案” 短片《一个馒头引发的血案》是正常的“批评”还是构成了侵权？公众对此事的看法又是如何？ 针对这些问题，本报记者对包括国内电影导演、专家、学者等在内的多人进行了采访，其中国内电影导演对此事的态度耐人寻味。 本报记者杨雅莲周怀宗 胡戈不会因“无耻”反诉陈凯歌 自《馒头》“出炉”后，全国无数媒体记者轰炸式的采访，显然让胡戈沉稳了许多。昨日，当记者再次与他取得联系时，这个小伙子的心思已不在陈凯歌起诉一事上，正紧张地忙于自己的工作，并非常平淡地表示如果真与陈凯歌对簿公堂的话，也不会因为他的严厉责骂而进行反诉。 而当记者致电陈凯歌的公司时，一负责人员声称《馒头》已经对陈凯歌的著作权及名誉权都造成了侵犯。“律师已找好，一切都不方便透露，具体诉讼情况我们会在合适的时间通告给媒体。” 国内导演：个个都已知《馒头》 早在《馒头》刚刚惊现网络时，记者就曾打电话给王小帅，王导当即表示会看看此片。昨日，当记者再次致电王小帅时，王导说道：“噢，已经从网上下载了此片，但观看效果并不好，时断时续，所以还没全部看完。”对观看到的面画，王导并不方便做任何评价，“看能否下载到效果好点的，还是等我全部看完此片后再说吧！” 此外，记者还与霍建起、张扬、徐静蕾等取得了联系，对于这部短片及对电影界带来的影响，导演们或只字不提或表示等看完短片再说。对假如自己的作品被网友拿来恶搞的问题，导演们表示“毕竟没恶搞我的影片，真恶搞的话也不知怎么办”。虽然采访的绝大部分导演声称还未看过此片，但记者刚一提到“馒头”两字时，个个都心领神会，显然这部短片还是不大不小地触动了导演们的神经。 《中国法制报道》：采取回避态度 (文/ 倍魄)胡戈的《馒头》除巧妙截取陈凯歌电影《无极》的画面外，还模仿了《中国法制报道》的形式，而且整部短片情节也是通过该栏目主持人之口讲述。昨日，当记者致电《中国法制报道》栏目时，该栏目组一工作人员呵呵笑道：噢，你说《馒头》吧？听说过这个短片，的确截用了一部分《中国法制报道》的镜头，听说这两天（原告与陈凯歌）还闹得沸沸扬扬的。当记者询问能否与该栏目制片人与主持人取得联系时，该工作人员谨慎地说道：领导去开会了，采访得等些时候。两个小时后当记者再次致电时，该工作人员回应：噢，领导不方便做任何回应。 法理 陈凯歌未必赢得了 昨天(2月13日)，北京嘉佑律师事务所的梁固本律师对记者分析了其中的法律问题。梁律师说，《一个馒头引发的血案》主要涉及到的是著作权的问题，但应当属于情节很轻微、社会危害性不大的行为。梁律师说：“首先，我们可以认为《馒头》是一种文艺评论，法律赋予每个人言论自由的权利，每个人都可以发表自己的评论，从现在的情况来看，实际上《馒头》是针对电影《无极》所表达的一种个人观点， 而不是一个创作，我们知道，法律是允许讽刺批评的文艺作品存在并发表的。所以，在这一方面，《馒头》的制作并不和著作权产生冲突。其次，《馒头》的作者并没有以此营利，因此也可以排除作者为了私己的利益侵犯他人著作权。最后，《馒头》的指向是电影《无极》，而不是陈凯歌本人，另外，《馒头》的作者并不是恶意使用别人的作品，并没有造成十分恶劣的影响，即便有些地方使用不当，也属于情节轻微，没有明显的社会危害性。” 最后，梁律师说：“其实从整个事件的始末来看，《馒头》的作者都谈不上有什么恶意或者牟利的企图，因此，如果通过法律渠道来解决的话，陈凯歌获胜的希望并不大，一方面是由于上面的原因，另一方面，在赔偿方面这种案件属于谁主张谁举证，陈凯歌很难证明《馒头》到底对他造成了什么样的损害。” 情理 闭塞言论，如何进步 记者曾致电中国人民大学著名的文艺评论家张教授，张教授最近也在关注这个事件，在接受采访时，他对《馒头》作者胡戈表示了支持。“倘若硬是要把文化问题法律解决的话，那我们只能随他，毕竟这是人家的权利，但在态度上，我是绝对支持胡戈的。” 张教授近年来一直在关注国内外电影等流行文化的发展状态，他告诉记者：“其实文化的发展不可能缺少批评和讽刺，而且批评和讽刺向来都是很重要的文学题材，你看古今中外那些最伟大的文艺作品中，大多数都是这一类的。电影也是文艺作品，虽然发展的时间比较短，但其中也出现过许多伟大的讽刺作品。远的偏的我们不说，就说前两年美国拍的讽刺白宫的那部电影《911》。人家厉害吧，连总统都敢骂，可是总统也没找人家麻烦，现在我们就是讽刺一部商业片，就引起了这么大的风波，其实是说明了我们还没有建立起来一个好的文艺批评的环境。” 另外，张教授说：“如果陈凯歌足够聪明的话，就应该明白这样的文艺批评实际上是对他有利的。如果他稍微听到一点批评就要大动干戈，和人家公堂上说话的话，那说明他并不是一个好的文艺工作者，闭塞了别人的言论，自己怎么能够进步呢？” 张教授最后说：“胡戈是不是有炒作自己的成份？这个问题不重要，他是得到了一些名气和关注度，但这个也未必是他自己想要的。由这件事引发出来建立一个好的批评环境对我们的文化进步是很重要的，我希望一些站在高处的人能宽容一点，虚心接受别人的批评，这样我们的文化环境自然就越来越好了。” 胡戈其人 1993年进入华中理工大学汉口分校自动控制系仪表及检测技术专业学习，第二年加入校乐队，时而打鼓，时而弹键盘，后来自学弹电吉他、电贝司，同时得到了其他队员的指点。 大学毕业后到湖北交通音乐台（调频107.8MHz）工作，担任节目主持人。（在这之前还先后在武汉文艺广播电台和湖北文艺广播电台做过客座主持。）先后主持过《国际流行频道》、《胡椒爆生姜》等节目。2005年年底独自制作了《一个馒头引发的血案》。现在人在上海。 说理 就算赢了官司也会输掉人心 如果一个名不见经传的人，在今天的技术条件下，在网络上用一种已经十分流行的“恶搞”方式，对一个著名电影导演的作品，做了自己的诠释、解构、质疑乃至嘲笑，这个著名的公众人物该不该怒告这个人，并且称其“人不能无耻到这样的地步”？ 请注意这里面的不对称关系：普通人恶搞的是一个大腕名人的作品，大腕名人则在记者面前评价了一个普通人的人品。 至此，我们可以引述林达在《历史深处的忧虑》里举的一个几乎很常识化的案例：1983年，美国的一本杂志刊登了一份以滑稽漫画形式出现的烈酒广告，漫画针对公众人物弗威尔虚构了一个情节，说他的第一次性经验是在喝醉酒以后和他的母亲在户外的小屋里发生的。弗威尔当然起诉，第一条，是诽谤罪，第二条是精神赔偿。陪审团否绝了诽谤罪，认为这种东西一看就知道是胡闹的，因为没人信，你的名誉也就没受到什么损失；但陪审团判给他20万美元的损害赔偿金。陪审团的这一判决，立刻引起了政治漫画家、艺术家和连环画家的严重关注。要是一张漫画就可以判决造成精神损害的巨额赔偿的话，界线在哪里？两年后，当最高法院复审这个案子的时候，一致同意这样的判决：一个公众人物，当他受到讽刺挖苦的时候，不论它是多么具有伤害性，甚至有色情描写，都不能要求损害赔偿。因此，弗威尔赢得的20万精神损害赔偿金也给推翻了。 应当说，胡戈恶搞《无极》远没有上面的那条广告具有伤害性，甚至不具有广告上的商业性，陈凯歌为此针对胡戈直接做出“无耻”的人品评价，倒是有对另一公民的人格侵权的嫌疑。 而在网络上，几乎是一边倒的支持胡戈的声音，既反映了大多数人的价值取向，也说明了人们对自由批评权利的珍视。毕竟，胡戈的作品不过是比传统文艺评论的文字形式增加了高科技的网络形式。 陈凯歌大概会以“侵犯著作权”来说事，但大家都知道他真正在乎的是《无极》的名声。在对胡戈动怒前，他不是已经因为“如果《无极》票房惨败”的问题而对记者动过怒了吗？ 身为名人的强势一方，对胡戈这样的“无名小卒”兴师问罪，陈大导演就算赢了官司，恐怕也会输了人心啊。 另据其他媒体报道 就陈凯歌发言要状告《一个馒头引发的血案》一事，日前受到了媒体评论人、专家学者以及电影圈内人士的“口诛笔伐”。 曾志伟（演员）：在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。陈大导演怎么会用这件小事炒作呢？ 陆川（导演）：如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。不管陈导演的动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，死了疯了才会压制别人的评论。 顾晓鸣（复旦大学教授）：现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个“网话文”时代－－作者死了，读者活了。我觉得大导演陈凯歌应该先学会敬畏观众。 王小峰（著名乐评人）：从普通百姓来看，每个人都有思考的权利，任何人都没权利剥夺。你陈凯歌告了胡戈的话，你能把所有骂《无极》的人都告了吗？陈凯歌思维落伍了。 官司刚刚开始，陈凯歌已经败了 作者：闪光的金子 提交日期：2006-2-14 9:41:00 官司刚刚开始，陈凯歌败了 卢乌金 “我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。我觉得人不能无耻到这样的地步！”携《无极》飞抵柏林参加欧洲首映礼的陈凯歌，在柏林机场向各路记者透露自己已经将《无极》改编为网络视频搞笑短片《一个馒头引发的血案》的制作人胡戈告上法庭。（《重庆晨报》2月13号 ） 陈凯歌和胡戈还没有走上法庭，但是可以预见的是，陈凯歌已经失败了，而且这一次将败得非常惨重。 从法律方面讲，尽管《一个馒头引发的血案》是在《无极》的原有作品上重新修改，属于一定程度上的侵权行为，但由于这个作品不是以赢利为目的，且制作方在片头强调了“内容是瞎编乱造，是个人欣赏，禁止传播”等字样。一般来讲，侵犯方的当事人也不会被追究法律责任，在这个方面已经有相当多的先例（比如网站上广为流传的flash歌曲等）！ 最有可能的牵连方是相关网站，因为该搞笑短片虽然是免费下载，但是不能否定网站是在利用了这部短片来增加点击率。 事情如果仅仅以这样的结果结束，陈凯歌尚可一笑，但是这个事情引发的争论恐怕不会那么简单！另一方面，陈凯歌的形象却将因为此次诉讼事件受到前所未有的打击！ 首先，毋庸置疑的是《一个馒头引发的血案》一下子在网络上脍炙人口，肯定有着其自己独特的亮点，而且这个也是广大的网友所认可的，而反之，《无极》则是受争议最多的。 早在该搞笑短片流行之初，就有网友声称，“起诉《一个馒头引发的血案》就是挑战亿万观众！”（就在笔者写稿时，网站上已经有人呼吁成立“馒头基金”，帮助胡戈打官司了）而且《无极》制片人陈红也表示过对网络搞笑短片的理解，“网络嘛，大家都可以去发表个人的看法。这个短片仅仅是一个网友的个人行为，毕竟网络是个多元化的世界。”现在事过月余，却突然旧事重提，的确让人感到惊讶。 搞笑短片的支持方认为，《馒头》没有侵权，而是很好的一个电影评论方式， 。胡戈既没有借此赚钱，也没有恶意中伤原创，反倒为《无极》 打开了一扇窗户。毕竟，那只是一个电影改编的玩笑剧而已。 搞笑短片的存在的意义大于其本身，它一定程度上就是“年轻人的创新和批判精神”的代表。陈凯歌作为影视大腕，却丝毫没有相应容人之量，扼杀年轻人的创新和批判精神，这无疑将成这个事件最大的悲哀。毕竟，经典不会因为善意或恶意的玩笑而贬值；相反，陈凯歌受不了别人的戏谑而上纲上线，却暴露了其底气的不足。 至于陈凯歌的道德底线的大帽子，除了让自己影视前辈的身份留下口实外，也会让此前《无极》宣传留下的负面效益重新让观众拾起、放大，比如以前置疑声最高的“3个亿多投资去向问题”“乱花钱的富人道德问题”，“不负责任的炒作问题”等等。 总而言之，陈凯歌这次官司还没有开始，就已经败了。 陈凯歌柏林怒斥"馒头血案"作者无耻2006-02-13 08:47:21 来源: 海南日报 网友评论 483 条 相关链接：陈凯歌怒告"馒头血案" 专业人士分析官司可能性 （张晗 赵海霞）陈凯歌导演当地时间11日晚8点左右由巴黎飞抵柏林，由他执导的《无极》12日在柏林电影节主会场举行盛大的欧洲首映礼。由于陈凯歌的两个儿子目前仍在巴黎游玩，陈红放心不下，所以没有陪同前来参加柏林电影节。 《无极》北美版权 花落华纳 刚下飞机的陈凯歌显得兴致很高，面对笔者的提问都一一给予满意的回答。此前有报道称《无极》已经卖出北美的版权，此消息也得到陈凯歌导演本人的证实。“我们(片子)欧美都做得挺好，北美现在是华纳(在发行)，德国也是华纳。”去年戛纳电影节期间，维恩斯坦公司曾宣布购得该片版权但后来又放弃，此次交易的成功达成，也证明影片的海外发行仍有较大的拓展空间。 毁誉参半 陈凯歌坦然面对 《无极》在亚洲全面上映后毁誉参半，在网上更是掀起了影迷的口水大战。作为导演，陈凯歌称“一个片子大家有这样那样的看法很正常。”而对于在内地遭到的恶评，陈凯歌不恼不怒：“一个电影当然有即时的效应，要在市场中间求得回报都是正确的，但是另外一方面，一个电影有的时候需要一点时间让大家慢慢地来认识。” 陈凯歌执导的另外一部影片《荆轲刺秦王》当年公映后，也并不为广大影迷所接受。而陈凯歌此前也承认自己为此深受挫折。此次，《无极》也一样面临尴尬的地位。然而，陈凯歌显然并不太在意，“现在有种说法，称《荆轲刺秦王》是经典之作”，自豪之情溢于言表。话末，陈凯歌还特意强调“坚持要作自己电影的心愿不会被改变”。 炮轰《馒头血案》 称已经起诉 网上恶搞《无极》的视频短片《一个馒头引发的血案》，显然已经让陈凯歌感到难堪。当笔者抛出这个问题时，陈凯歌明显激动起来：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。”说完这句话，又觉得意犹未尽：“我觉得人不能无耻到这样的地步。” 胡戈回应： 我只有坐以待毙 得知《无极》已经起诉《一个馒头引发的血案》的作者胡戈后，笔者电话采访了身在上海的胡戈，胡戈说已经知道了这个消息，但还没有收到法院的传票，“《无极》方面的人也没有正面跟我接触过，无论电话还是信函都没有跟我联系过。”对于自己制作的网络视频《一个馒头引发的血案》使自己陷入官司的境地，胡戈表示自己根本没有预料到，他告诉记者，“当初做这个就是为了好玩，根本没有丝毫恶意，我想他们是误会了我，直到现在我还在发蒙，根本没有想过怎么应对，只有坐以待毙了。” 采访中胡戈的情绪颇为低落，他告诉笔者希望《无极》制作方能明白他是没有恶意的，“希望他们不要起诉我。”随后记者联系了《无极》的宣传负责人，该负责人的手机始终处于无人接听状态，而《无极》制片人陈红的手机也始终无法接通。 相关链接 胡戈：我一个小青年干嘛评价人家大师 另据南方都市报报道，记者第一时间联络上《一个馒头引发的血案》的作者胡戈，他表示听到陈凯歌这样的说法很"意外"："我也没什么办法,坐以待毙啦。"在胡戈看来陈凯歌说要告他可能是误会了他的意思："我想他是误会我了，我并没有这个意思，恶搞的'恶'不是作恶多端的恶，是特别搞笑非常搞笑的意思。"胡戈说现在并不会请律师，一切会"等到真的接到法院的通知再说。" 随后记者请胡戈评价一下陈凯歌，向来比较酷的他笑着说："我现在还是少说为妙，我一个小青年干嘛评价人家大师呢，最好还是不评价吧。" “馒头血案”笑翻网络 “一个小小的馒头引发出一场惊天血案，本该是天真无邪的儿童却因为一件小事造成了人性扭曲……公安干警奉命抓捕犯罪嫌疑人……案情扑朔迷离，敬请收看《法制在线》2005年终特别版—————《一个馒头引发的血案》……”网友胡戈制作的搞笑版《无极》———《一个馒头引发的血案》网上受到热捧，观者无不笑到岔气。 《一个馒头引发的血案》把《无极》与央视《法制在线》结合起来重新剪辑，完美地对口形配音，再找来《MATRIX》主题曲，《天下无贼》中的“打劫”，张宇的《月亮惹的祸》等做陪衬，一部令人绝倒的歪史《无极》出炉：短片完全以新闻纪录片的报道方式讲述了一起环环相扣的杀人案的侦破过程。倾城是脱衣模特，光明是城管小队长，鬼狼是特派警探，昆仑是重要嫌疑人，无欢是被歪曲了世界观、人性扭曲的阴谋策划者，“馒头血案”告诫我们“要对小朋友进行正确的思想教育”。另外，短片还穿插了荒诞广告，例如“逃命牌运动鞋”、“满神牌啫哩水”。 经典爆笑场面 1.张倾城站在宫殿顶脱衣的场面，镜头的回放加上有节奏感的明快音乐，就出现了倾城反复脱衣的镜头，但更加令人喷饭的是背景的解说：“张倾城原本是圆环套圆环娱乐城的著名服装模特，平时的工作就是不停地穿衣服和脱衣服。” 原版影片链接：倾城站在城头，外衣随风飘去。 2.圆环套圆环娱乐城的王经理的经典话语：“中央已经三令五申不能拖欠农民工工资，可是我还是没有拿到我的工钱。同时，影片中倾城与王经理站在城头的原因也被换成了因为没有拿到工钱而以跳楼为威胁…… 原版影片链接：王和倾城站在城头争吵，王看到倾城脱衣欲用手中的剑砍倾城。 3.案件的结尾，判决书的部分是这样描述的：张昆仑被判死刑，立即执行。真田小队长虽然没有直接杀人，但是他没有管好自己的助手，犯有玩忽职守罪，被判有期徒刑三年。而张倾城由于在公共场合多次脱衣，有伤风化，被判劳教一年。另外为了表彰谢无欢的举报行为，法庭决定由谢无欢来行刑。 原版影片链接：元老们对光明大将军的审判，倾城和昆仑出面证明了光明的无辜，无欢如愿将3人囚禁。 《馒头》作者胡戈回应：我只能坐以待毙啦2006-02-13 14:34:52 来源: 南方都市报 网友评论 19 条 记者第一时间联络上《一个馒头引发的血案》的作者胡戈，他表示听到陈凯歌这样的说法很"意外"："我也没什么办法,坐以待毙啦。"在胡戈看来陈凯歌说要告他可能是误会了他的意思："我想他是误会我了，我并没有这个意思，恶搞的'恶'不是作恶多端的恶，是特别搞笑非常搞笑的意思。"胡戈说现在并不会请律师，一切会"等到真的接到法院的通知再说。" 随后记者请胡戈评价一下陈凯歌，向来比较酷的他笑着说："我现在还是少说为妙，我一个小青年干嘛评价人家大师呢，最好还是不评价吧。" 探访"馒头"诞生地 独家专访胡戈:陈凯歌误会我了2006-02-13 17:00:34 来源: 网易娱乐专稿 网友评论 381 条 胡戈 胡戈以“不愿意说”和“自己在睡觉”的理由拒绝其他记者的电话采访。 >>>独家探访《馒头》作者胡戈住宅 组图 相关链接>>>胡戈：不反击不后悔 不敢开涮“奥斯卡之梦” 陈凯歌柏林怒斥<馒头>作者无耻 称一定要起诉他 专家分析：陈凯歌胜诉可能性不大 （图/文 第五铁峰）《一个馒头引发的血案》在网上的迅速走红，让一向清高的大导演陈凯歌终于坐不住了，身在柏林的他在接受媒体采访的时候震怒道：“这是丧失最基本道德底线的做法”，并表示已经准备起诉胡戈，此新闻一经媒体报道，前一阵还大谈自己创作规划的胡戈却突然失声了，记者多次拨打其电话，却一直处于无人接听状态，今日中午记者驱车赶到胡戈位于上海市宝山区的住处对其进行了独家专访。 中午12点多，记者辗转找到了胡戈在上海的家，门铃响了大概10分钟左右，一个睡眼惺忪的男子打开了门，记者询问这是否胡戈的家，他抬起头打量下记者后说：“我就是胡戈”，在记者介绍了身份并说明来意后，他并没有让记者进去的意思，只是用他在睡觉不愿意接受采访的借口希望记者离开，在记者的一再坚持和要求下，他才勉强同意给记者几分钟的时间进门采访，走进门记者发现，这栋房子的一楼其实就是他的工作室，各种平时工作的用具凌乱地摆满了房间的每个角落，以至于想找个下脚的地方都不容易，著名的《馒头血案》就诞生于此，而他的房间等都在二层。 陈凯歌误会我了 在和记者聊天的过程中，他还在网上随手搜索了下关于《馒头血案》的最新新闻报道，对于陈凯歌的对媒体批评他的言论，他说：“我也没什么好说的，就觉得他是误会我了，其实我做这个，大家也看出来就是为了好玩，他肯定觉得我有恶意，所以他很气愤啊。其实我们网民对于这样恶搞的事情早就习惯了，但是他可能接受不了这样的网上娱乐方式。”对于陈凯歌要起诉他的说法，他表示：“这个事情，我昨天就知道了，而且告不告还不知道会怎么样呢？” 创作还将继续 对于这件事给自己可能带来的官司和麻烦，有媒体评价说他是没吃到羊肉还惹了一身骚，胡戈说：“最近忙啊，就是想做也没时间。”对于这段时间他的动向，他还是在强调自己很忙，“忙啊，最近我连自己的工作都做不完。”记者问他对于这样的“创作”会否继续，《春运帝国》是否会成为他的最后一部作品，他说：“那很难说啊，以后的事情还早着呢，这个很难说，但肯定还是会做的。”记者问他不怕再给自己带来什么麻烦吗？他表示“今后要做原创的东西，那样就不会再有这样的麻烦了。”对于之后会创作什么样的作品出来，他只表示还没有成熟的想法。 不接电话是因为睡觉 对于在陈凯歌方面高调对他的作品作出回应之时，他却突然不接接电话，在媒体面前失声的举动是否要传达出某种讯息，而外界都猜测是他想就此平息这场风波，向陈凯歌投降的说法，他说：“我在睡觉啊，我和一般人的作息时间不一样，我晚上工作白天睡觉，所以我不接电话，要是我醒着的时候都是接电话的。”但记者注意到，就在记者和他交谈的短短十分钟时间内，他接到了3、4通来自其他媒体记者的采访电话，但都被他以“不愿意说”和“自己在睡觉”的理由拒绝了采访。 [娱乐调查局] 陈凯歌怒斥《馒头血案》作者无耻,并已起诉对方。你认为,《无极》、《馒头血案》和"陈凯歌起诉《馒头血案》作者",哪件事最富喜剧效果? 无极无聊无耻——陈凯歌活该，胡戈也活该，我们更活该！ 作者：droopy_zz 日期：2006-02-14 01:11:31 责任编辑：sysop 本文出自网易社区（club.163.com），如需转载，请联系原作者或网易 首先说，陈凯歌活该。因为这样的片子摆明了做出来就是让大家来骂的——花大钱的大制作，人们却看不懂。虽然我认为拍得还不错，但是我可以理解导演和人们的两种不同的反应。导演本身和人们不是一个层次，当然这个层次说明了不了什么，更没有高低贵贱之分。只不过导演感觉到的东西很多人感觉不到，或者说，人们的理解并不是导演自身的理解。所以拍出来挨骂是必然，人们不喜欢自己看不懂的东西——人们会觉得空洞、乏味、无聊、无趣、奢侈、浪费……这很正常。 再说胡戈的馒头。胡戈更是活该。因为骂也就骂了，改也就改了，玩儿也玩儿了，乐也乐了，但是竟然还怕别人不知道，再故意留上自己的姓名地址……被人家追上门来讨债。活该~！所以不用想，陈赢了是应该的。因为对于谁也不应该允许这样的行为~最起码这样的东西在网上发布就是对于其人的不尊重，更何况这样一组东西发出来也确实会令原作者感到很不爽——这就是人家导演制作方那面的很正常的现实。 不妨这样想一想，如果有一天你的作品被人们改得面目全非变成一场做得很过分的玩笑你会怎样想？你就是这样认了还是站出来为自己辩护？或者换句话说，你是想自己颠覆自己说你自己白痴呢还是想让别人说你白痴？没人愿意被别人当作白痴耍的~！更何况，这种情况分明就是在对《无极》的强烈谩骂之后，再恶意的插上一刀。这样的行为人们不会允许。只不过，这回陈凯歌算是赶上了，在经过很多人的声讨之后总要找回点面子的，这是其一。 再说，人们根本就看不明白的片子招来非议，创作者当然就很不理解。这样的话，胡戈的做法应该也不受人理解才对。但是恰恰相反，因为人们喜欢。这就好像是大街上国王穿了一件很自以为很好看但是别人觉得很难看的衣服，忽然有人出来把这衣服给扯破了，露出了白花花的皮肤——你说这个时候撕破衣服的人能说是在开玩笑么？显然不能~！所以胡戈这叫做自作自受。更何况……呵呵，恶作剧本来就不应该留名字的啊~！这就像是孙悟空在如来佛的五指山上撒完尿还要写上自己的名字一样~！白痴啊~！还怕他没有证据抓你不成？所以干了坏事儿的人们千万要记住清理现场，要不然会死人的~！虽然孙悟空很英雄，但是……下场很可悲啊~！做英雄就要死对吧，所以这一个馒头火了，而作者或者传播者就一定会倒霉这是肯定的~！因为玩笑开的实在过分——不管是谁都应该觉得这个事情很过分才对，好玩不好玩，好笑不好笑，有没有教育意义应该先放到另一边，毕竟这样确实没有尊重人家。换句话说，为胡戈叫好可以，我也在叫好。但是法律不等于人们普遍认为得好与不好，理智一点的话还是胡戈的过分多于他做的东西讨好，这样就是将功抵过也是不可能的。虽然他自己说了不能用于商业用途，纯属娱乐，但是这就象是广电局审片子一样，为什么很多片子拍了你就是看不到？为什么很多剧本根本就不可能搬上银幕而变成废纸？为什么不是身边没有好笑的事儿而是就是因为人们不能去拿别人的短处去笑话人~！笑话人的人最无耻~！所以，陈凯歌说胡戈无耻一点也不冤枉~！而众多网民就是帮凶~！当然我也理直气壮的站在帮凶这一面，因为我曾经看过，曾经笑过，曾经觉得好玩过，所以我错了。只不过我错了还能看见什么是对的，所以某种意义上讲，人们的无耻在这个时候都显现了出来，没什么不好。这个时候你会发现原来大家都一样，都喜欢幸灾乐祸的看人家笑话然后火上浇油。就象是一个要跳楼的人在楼顶，消防人员拼命的营救，但是下面却有很多围观群众坐着马扎子、喝着矿泉水、叼着香烟、扛着望远镜，嘴里还喊着：你快跳啊~！跳啊~！大家都说好……你说这样乱不乱？社会秩序当然就不稳定。所以法律在这个时候一定不会宽恕的，好玩怎样？玩过了头就是要受到惩罚。 这个时候有人说陈凯歌脚劲没必要，不够大度。但是显然他还不是神，在现实社会上，神是要下地狱的。但是他不是，他不过是个人，所以他当然也有他得七情六欲，也有他的喜怒哀乐，因为在他的理解范围之内他并没有做错什么，他的片子就更没有做错什么。而人们的理解是：你拿了钱，你就应该让我们满足。结果大家都想满足，但是无奈大家并没有体会到，这不能说明导演没花功夫，据说整场电影光剧本就筹备了三年，因为他也想做好。因为这年头，做得好与不好直接跟自己的收入有关系~！所以他就当然想做好了~！结果做出来大家不买账。不买账也就算了，骂也无所谓。挨骂么~！很正常，有说好的就有说不好的。但是关键是你用什么态度和什么方法来说不好。理智的评论他当然会乐于接受，但是人们不会那样做，因为那样让人觉得不爽~！更何况人们根本就不会去想：为什么不好、怎么不好、甚至是怎样改进——这些人们都不会想也不会做的。但是人们会偷偷骂，私下骂，小声骂，大街上和人聊天的时候骂，然后沦落到骂遍田间地头……这还不算，报纸、杂志、网络、媒体、电视什么的，都在说这一件事情：你做错了，该骂~！为什么该骂？因为人们看不懂~！人们什么都没看见，人们觉得无聊，人们觉得冤枉……这个时候如果换做是在这里的各位就是这个导演的话，恐怕早就暴跳如雷大呼冤枉了！因为你也不想这样的事情发生~！不过话又说回来，换做是这里的任何一位的话也拍不出这样的片子，没有财力，没有物力，就算这些都有了，恐怕到时候你也没有这魄力，因为……3亿。你甚至连你自己家的锅碗瓢盆、油盐酱醋甚至是自己家的家政理财都摆不平，更何况是这样一个创作班底，这样一个庞大的项目，编剧、演员、剧务、道具、后期、后勤、茶水、记者、狗仔队……这么复杂的杂七杂八的东西，更何况还有这么多双眼睛看着你，拍出来的电影是给人看的，你想拍什么电影？还是那些傻嘻嘻的东西让人们看着就笑笑得眼泪都飞出来了的喜剧？还是那些一看就想哭从头哭到尾最后连的眼泪都流干了的悲剧？或者是拍一些令人发人深醒电影散场了还在想这个电影，足足能想上一年甚至是一生？拜托~！这样的电影没有任何一个人能拍得出来~！除非看电影的人都是傻子~！因为在这样一个年代，人们获得的信息是多样的，多渠道的，更是零散的，不可调和的。有说好的就一定有说不好的，你也想权衡利弊，尽量做得更好一点才是。你想这样做，你做不到。换做是陈凯歌，他也做不到。既然都做不到，那又何苦把人家往死里逼，骂了不过瘾，还要游街~！有没有人性啊？对待什么人啊要使用这样的刑法？他就真的那么不可救药那么可恨么？显然还不是。 他仅仅是拍了一部某一部分人群的人们不喜欢的电影而已~！ 我们做得都很过分。 而胡戈在这个时候，偏偏又玩了一把时尚。结果怎样？捅了马蜂窝了吧？别看人们都站在你这一边，但是打官司的可是只有你一个人，人家不告别人就告你胡戈了。人家不但要告你侵权，还要告你恶意中伤，造谣诽谤，诋毁人家的名誉和篡改人家的劳动成果~！到时候这些网民是不可能出面的，仗着网络上的法律不健全，网民们是无罪的。但是换做现实生活中呢？现实生活中法律可不管你这些，别说人家有理了，就算人家没理，那凭着这么多白花花的银两，你也不可能赢的——除非他良心发现不想告了。要不然网民是帮不了你的，网民不可能在骂完陈凯歌以后再对他说：我们是为了你好，骂你是因为喜欢你……靠~！换做是谁也不可能受这样的打击的~！在你死之前再和你说这都是为你好，你必须心甘情愿去死……如果这人承认了并且心甘情愿了，那一定就是他已经疯了。所以不要想着陈凯歌回心转意，你自己做得茧，你自己个儿背着。 相信胡戈也会喊冤：自己的作品——很有可能是花了很长时间做出来的东西，想博大家一笑，结果呢？大家笑了，那你就完蛋了。你拿人家陈凯歌开涮，拿CCTV开涮，那人家阿迪运动鞋开涮还有别的……我当时看的时候就已经很惊讶了：CCTV~！牛B~！很佩服~！英雄~！够胆量~！幽默~！搞笑~！够经典~！够BT~!强~！非常弓虽~！~！~！……最后我看见了……他把名字什么的也留下了……当然，这名字留下的从某种意义上来说也是对的：想结交朋友，想找个人说话，想一起切磋技艺，或者想成个小名什么的……但是不要忘记，恶搞终究是恶搞，不要以为不出人命就没事。恶搞的过了分，很有可能是会死人的~！可亏得陈凯歌气量大，换做是在座的某些人的话一定早就上楼顶做自由落体了~！你还有什么脸去见你家人？还有什么脸去见你的亲戚朋友？还有什么脸去见你的父老乡亲？绝对没法交待~！做错了事儿被人家戳脊梁骨，吊起来游街还不允许悔改——更何况你明明没有做错事儿而是被冤枉的~！还不够严重？你再来这么一下子非要站出来做英雄仅仅是为了好玩？你玩吧，玩死你！ 而这一切的罪魁祸首不是陈凯歌也不是胡戈。是谁？是在座的每一位。因为：众人们的胃口实在是难调~！前两年大片轮番轰炸过后的余波令人们无法再正常的看一部电影——看什么电影都觉得看过，看什么电影都觉得是在抄袭，看什么电影都要评论，看什么电影都要出来骂，然后显得自己比导演还要NB~！这种BT的心态已经深入到了每个看电影的人的骨髓里面~！然后人们就觉得的还是不够刺激~！因为还有好莱坞的导演他们够不到骂不到~！要是够到了的话，那每年的口水战就不仅限于国内的电影界了~！金酸霉？哼，到时候不是金粪就不错了~！人们在做什么？这就是现在的娱乐~！娱乐，娱乐，再这样下去的话所有的人都要成为愚民~！因为很多人现在连想都不想就出来骂了~！有人说了：电影是用来看的不是用来想的~~~那我说了，电影是用来看的不是用来骂的，更不是让人们看完了再骂的~！我记得当时《无极》还没有出来之前我就在某个版说过这样的话：不要太大的期望，那样就不会有太多的失望，那样我们看过了也不用去想，不用去骂，我们还好好过我们的平常生活。结果怎样？我做到了，但是别人做不到。于是我换来换去，换每一个立场，站在每一个立场的角度去想问题，结果我还是看见这样的结果。我很无奈，这不是我一个人的责任，更不是我一个人不想看到的：导演不希望人们看不懂，结果拍出来人们还是看不懂；人们也想看懂，但是想了半天似想非想还是看不懂~！导演自己不想挨骂，人们也不想骂导演，但是偏偏电影一出来人们就好像是炸了锅一样，不停的骂啊骂啊。看懂的骂，看不懂得也在骂，看过的骂，没看过的也在骂……于是我想说闹剧已经够了~！真的够了~！但是我说的话人们看不见，因为原来仅仅是我一个小小的希望而已。现在不了，我现在就要说已经受够了~！ 我现在站出来，不单单是说关于谁对谁错谁活不活该，按道理来说这一切都不应该发生，更不会说什么……活该。我现在在说也不是想显得自己有多英雄，不是出来骂人，更不是找骂，我只是想说大家都清醒一点，不要像是一群叽叽喳喳的38一样，电影看完了还要在后面嚼人家的舌头根子；不要像一群战争狂人一样，非要当个炮手出来开口水战；或者当个小丑觉得骂人很好玩很过瘾，自己过了瘾别人看了也过瘾，于是大家喊着痛打落水狗啊！……然后打完了再大呼：好玩~！我们再来一遍~！这还不算，不过瘾了就再换新的：谁是下一个挨打的啊？结果众媒体就各自搜罗信息：谁谁谁又在拍什么片子……好么，这就又开始了……什么事情都是有底线的对吧？骂来骂去很好玩是么？结果商家算是看见了：就别拍好片子，就拍所谓的商业片。因为制作大啊，那就一定能吸引人，不光是吸引人，还吸引人们的口水，这就像是滚雪球一样越滚越大，结果商家还就做出来了：就不拍好片子~！因为再好的片子人们也不说好，那就干脆随便弄一个出来就行了，胡弄一下也是挨骂，骂得更厉害还更赚钱。这个导演不行就换下一个，这批演员不行就换下一批，人么，多的是，拍垃圾电影的随便几个人就行了，还能捧红新人那就更赚钱了……人们还不知道呢，看完还接着骂。骂人很好玩吧？人家赚钱很好玩，人家涮人更好玩，涮完了人还让人家上套那就更更好玩了~！因为人家也还想着再来一次。 还想接着口水再往下说么？要不我们再来一次？你们也就不觉着恶心，反正骂死一个少一个，骂死一个少一分心思……骂吧，越骂就越无知，越骂就越无耻，越骂就越白痴。我们不是白痴，不是让人家耍的，更不是耍别人再让别的人看，看完还说我们是白痴的~！ 想当白痴么？想当的话那就在下面接着骂，你们越骂我的贴子就越火，约火经验值就越高，说不定别人再转贴个什么的我就更火了，最好贴到CCTV去，到时候巴不得和CCTV的记者来玩捉迷藏~！ 就这样，完了。 谢谢大家看这么长的文字，剧终，谢幕，等着挨骂，骂完了就再写续集，自己写不出来就偷别人的创意或者干脆就让别人写……总之……再次感谢~！ ！ 欢迎继续添加！呵呵。 |
| 查看该用户更多文章>> |